Monarhia…

Publicat in Diverse, politica, Romania de Mihai la May 20th, 2011.
Etichete: , , ,
 

…Monarhia?!…DA!…ca principiu,  este cea mai complexa si buna forma de guvernare…pot aparea greseli…firesc, erori, abuzuri, dar ca principiu de guvernare este cel mai bun…abuzurile si erorile pot aparea in orice sistem de guvernare si trebuie combatute indiferent de el…mizeriile democratiei nu sunt cu nimic mai bune decat cele ale dictaturii sau ale oligarhiei….nu!!.. sunt la fel de urate, fac la fel de mult rau…singurul avantaj vine din faptul ca, teoretic cel putin pot fi reparate mai usor si tot teoretic e mai greu sa produca consecinte nefaste…dar asta e o cu totul alta discutie…

…de ceva vreme..dar in special de dupa nunta princiara a Marii Britanii…monarhia a devenit un subiect public…intr-o tara normala ar fi trebuit sa fie un subiect public, de discutie, de acum 20 de ani, a fost pe fuga un subiect… dar nu de discutii ci de umori publice…iar nivelul dialogului nu a depasit argumentele subiective, la nivelul clasei a doua…asta atunci cand au existat.

….Monarhia este una dintre constantele istoriei si spiritului european…stati nu injurati inca!!!…urmariti cu atentie, chiar in fuga,  istoria Europei demuuult si veti vedea ca e prezenta aproape peste tot….asortata cu tot felul de alte idei politice si cu diverse forme de organizare politica si sociala, este omniprezenta de la caderea Romei si pana acum…

….Monarhia este atata de constanta in constiinta europeana incat fiecare fetita isi doreste sa fie printesa si fiecare baietel un print…chiar daca nu stiu bine ce insemna asta…invata din basme, care sunt cum este indeobste cunoscut, unul dintre cele mai vechi filoane culturale europene…dar si asta e alta discutie….

…Monarhia este atat de constanta in constiinta europeana incat, chiar si tara care a inventat mizeria din 1789…si care a lansat pe piata un slogan…” sa spanzuram ultimul rege cu matele ultimului popa”….al carui cretinism este mult peste celebra strigatura romaneasca a anilor 90, “noi muncim noi nu gandim”….cum ziceam chiar si Franta dupa furia si debandada revolutionara a reinviat monarhia si inca in cateva forme…monarhia constitutionala, apoi imperiile napoleonieine care erau nimic altceva decat o forma de adaptare a monarhiei….si mai recent in forma republicii prezidentiale…nu radeti!!!… oricat vi s-ar parea de caraghios, caci republica franceza nu-i altceva decat o tara condusa de un rege, cu titlu de presedinte…

…ce a pierdut Franta sau ce s-a pierdut in general, prin renuntarea la coroana?….legatura cu transcendentul, cu Divinitatea care oricat ne-ar placea sau nu este tot unul dintre filoanele europei…Am spus Divinitate pentru ca in cazul crestinismului e vorba de Dumnezeu, dar mai exista doua cazuri, particulare,care cu toate discutiilenu pot fi ignorate si…tot din Europa fac parte, chiar si impotriva geografiei.Turcia si Israelul…dar si asta e o alta dicutie…

…care este avantajul legaturii cu Divinitatea? unul enorm chiar daca aproape insesizabil la nivel personal…modul de privire asupra lumii…insesizabil la nivel personal dar fundamental pentru om si societate…

– lasa ba transcendentul! ce-mi da mie regele sa mananc?

– da!!!….si cu asta ne intoarcem la nivelul practic, foarte sesizabil la nivel personal….si da, regele iti da sa mananci…nu direct, nu te astepta sa-l vezi cu sort alb si boneta de bucatar invartind intr-un cazan enorm cu tocanita pt tot poporul…un rege avea si are obligatia sa asigure bogatia, bunastarea, siguranta supusilor sai si aceste obligatii au stat mereu pe umerii capetelor incoronate…si s-au achitat de ele… unii perfect, altii bine, unii mai putin bine, altii deloc…dar diferentele au fost date de calitate umana a monarhului…dar aici distutam despre o instituie si nu despre oameni…un rege are obligatii mari si cu mult mai multe decat cele ale supuslor sai…

…Monarhia imparte dreptatea…nu cu regele in sala de judecata desi si asta era candva posibil…da’ cum?…prin asigurarea impartirii dreptatii care teoretic are o legatura cu transcendnta…o diferenta greu de inteles, dar de data asta mai usor de simtit in functionarea justitiei….si putem discuta fiecare din domeniile sociatatii si avantajele existentei unui monarh in dezvolatarea lor…dar ca sa facem un rezumat…Monarhia ofera stabilitate si constanta -in idei si practica- in dezvoltarea unei societati…

– nu ne trebuie ba, monarhie ca costa mult, de ce sa-i dam bani lu’ ala sa traiasca in lux?!

– chiar asa?…nu-i decat o o frumoasa minciuna propagandistica…orice administratie prezidentiala costa la fel de mult daca nu mai mult decat o curte regala…

– da’ ba,… daca e monarhie constitutionala… ala sta degeaba acolo!…

– da?!…oare?….orice monarh munceste, cel putin, la fel de mult ca orice presedinte dintr-o republica prezidentiala…cel putin daca nu mai mult…caci asa ar fi normal…exista un  principiu care spune ca celui caruia i se da mult i se si cere mult…si asta se aplica si in cazul regilor, mai ales in cazul lor…

…prin renuntarea la coroana s-a mai pierdut ceva, respectul…dar in schimb s-a castigat in mod pervers altceva…aproape legiferarea interdictiei de a te ridica impotriva unui regim abuziv si prost….in unele cazuri aceasta fiind chiar legiferata…

– cum asa?…

– pai uite asa!!!…impotriva unui monarh rau aveai dreptul sa te ridici, in potriva unui regim rau, prezidential si asa zis democratic, nu mai ai decat dreptul de a protesta si de a-l sanctiona prin vot…ceea ce e un pic mai putin, dar si asta e alta discutie…

…am vorbit despre principiu…cel monarhic, nu am discutat persoane…de-a lungul timpului si-a lumii, au fost regi buni si regi rau, au fost presedinti buni si presedinti rai…oamenii sunt buni sau rai atat la coada vacii cat si in palatele regale…cu atat mai grav pentru cei care sunt rai in palate…

…Casa Regala a Romaniei, a avut suisuri si coborasuri…reprezentantii ei au facut bine sau rau, au avut realizari si greseli…si e normal sa fie asa, atata timp cat sunt oameni…dar ca institutie, si monarhia Romaniei, face parte din acelasi principiu…ultimul demers este insa unul pozitiv…ruperea legaturilor cu aripa princiara germana, a familiei de Hohenzollern, care chiar daca este o familie respectabila in istoria Europei…nu este totusi una romaneasca…

…nu va place termenul de supusi…nici o problema poate va place mai mult cel de sclav…nespus niciodata, caci nu ar fi politically corect, dar atat de prezent in realitate chiar mascat sub alte forme…

– sclavi ai cui!?…

– fiecare cu stapanul lui…

Comentariul tau?