basescu e gol!!!!!!

maaaa!!!…ce suie arata istoria prin ochii lui basescu…abdicarea regelui mihai a fost un act de tradare, iar regele sluga la rusi…sa spui ca afirmatiile sunt cretine, e un eufemism. daca ar fi fost spuse de un retardat sau psihopat, nu meritau atentie…spuse de nenicul care-i presedintele romaniei, au acelasi grad de cretinism, dar-s ceva mai grave…afirmatia de ieri, e sora buna cu condamnarea comunismului facuta pe ghenunchi, prin pixul cominternistului vladimir tismaneanu…
…sunt sigur ca basescu ar fi fost mai incantat sa ne vorbeasca pe la tv de un rege mort, ca un erou si sa se dea un fel de urmas al sau…doar ca ar fi facut-o ca presedintele unei foste republici sovietice socialiste si nu al romaniei…prin actul sau, asa cum a fost regele mihai si-a asumat o umilinta personala, dar a salvat ce mai era de salvat dintr-o tara si un popor caci daca nu ar fi abdicat ne-am fi bucurat de dragostea eterna si coplesitoare a tovarasului stalin, definitiv…cam asta e diferenta intre viziunea politica a celor doi…
p.s.- casa regala face foarte bine ca nu comenteaza…poti avea un dialog cand ai un interlocutor…cand ai de-a face cu un bou, agresiv…il ignori sau il plesnesti…regele a ales sa-l ignore…cineva trebuie sa-l si plesneasca…

Publicat in politica, Romania la June 23rd, 2011. 2 comentarii.

Monarhia…

…Monarhia?!…DA!…ca principiu,  este cea mai complexa si buna forma de guvernare…pot aparea greseli…firesc, erori, abuzuri, dar ca principiu de guvernare este cel mai bun…abuzurile si erorile pot aparea in orice sistem de guvernare si trebuie combatute indiferent de el…mizeriile democratiei nu sunt cu nimic mai bune decat cele ale dictaturii sau ale oligarhiei….nu!!.. sunt la fel de urate, fac la fel de mult rau…singurul avantaj vine din faptul ca, teoretic cel putin pot fi reparate mai usor si tot teoretic e mai greu sa produca consecinte nefaste…dar asta e o cu totul alta discutie…

…de ceva vreme..dar in special de dupa nunta princiara a Marii Britanii…monarhia a devenit un subiect public…intr-o tara normala ar fi trebuit sa fie un subiect public, de discutie, de acum 20 de ani, a fost pe fuga un subiect… dar nu de discutii ci de umori publice…iar nivelul dialogului nu a depasit argumentele subiective, la nivelul clasei a doua…asta atunci cand au existat.

….Monarhia este una dintre constantele istoriei si spiritului european…stati nu injurati inca!!!…urmariti cu atentie, chiar in fuga,  istoria Europei demuuult si veti vedea ca e prezenta aproape peste tot….asortata cu tot felul de alte idei politice si cu diverse forme de organizare politica si sociala, este omniprezenta de la caderea Romei si pana acum…

….Monarhia este atata de constanta in constiinta europeana incat fiecare fetita isi doreste sa fie printesa si fiecare baietel un print…chiar daca nu stiu bine ce insemna asta…invata din basme, care sunt cum este indeobste cunoscut, unul dintre cele mai vechi filoane culturale europene…dar si asta e alta discutie….

…Monarhia este atat de constanta in constiinta europeana incat, chiar si tara care a inventat mizeria din 1789…si care a lansat pe piata un slogan…” sa spanzuram ultimul rege cu matele ultimului popa”….al carui cretinism este mult peste celebra strigatura romaneasca a anilor 90, “noi muncim noi nu gandim”….cum ziceam chiar si Franta dupa furia si debandada revolutionara a reinviat monarhia si inca in cateva forme…monarhia constitutionala, apoi imperiile napoleonieine care erau nimic altceva decat o forma de adaptare a monarhiei….si mai recent in forma republicii prezidentiale…nu radeti!!!… oricat vi s-ar parea de caraghios, caci republica franceza nu-i altceva decat o tara condusa de un rege, cu titlu de presedinte…

…ce a pierdut Franta sau ce s-a pierdut in general, prin renuntarea la coroana?….legatura cu transcendentul, cu Divinitatea care oricat ne-ar placea sau nu este tot unul dintre filoanele europei…Am spus Divinitate pentru ca in cazul crestinismului e vorba de Dumnezeu, dar mai exista doua cazuri, particulare,care cu toate discutiilenu pot fi ignorate si…tot din Europa fac parte, chiar si impotriva geografiei.Turcia si Israelul…dar si asta e o alta dicutie…

…care este avantajul legaturii cu Divinitatea? unul enorm chiar daca aproape insesizabil la nivel personal…modul de privire asupra lumii…insesizabil la nivel personal dar fundamental pentru om si societate…

– lasa ba transcendentul! ce-mi da mie regele sa mananc?

– da!!!….si cu asta ne intoarcem la nivelul practic, foarte sesizabil la nivel personal….si da, regele iti da sa mananci…nu direct, nu te astepta sa-l vezi cu sort alb si boneta de bucatar invartind intr-un cazan enorm cu tocanita pt tot poporul…un rege avea si are obligatia sa asigure bogatia, bunastarea, siguranta supusilor sai si aceste obligatii au stat mereu pe umerii capetelor incoronate…si s-au achitat de ele… unii perfect, altii bine, unii mai putin bine, altii deloc…dar diferentele au fost date de calitate umana a monarhului…dar aici distutam despre o instituie si nu despre oameni…un rege are obligatii mari si cu mult mai multe decat cele ale supuslor sai…

…Monarhia imparte dreptatea…nu cu regele in sala de judecata desi si asta era candva posibil…da’ cum?…prin asigurarea impartirii dreptatii care teoretic are o legatura cu transcendnta…o diferenta greu de inteles, dar de data asta mai usor de simtit in functionarea justitiei….si putem discuta fiecare din domeniile sociatatii si avantajele existentei unui monarh in dezvolatarea lor…dar ca sa facem un rezumat…Monarhia ofera stabilitate si constanta -in idei si practica- in dezvoltarea unei societati…

– nu ne trebuie ba, monarhie ca costa mult, de ce sa-i dam bani lu’ ala sa traiasca in lux?!

– chiar asa?…nu-i decat o o frumoasa minciuna propagandistica…orice administratie prezidentiala costa la fel de mult daca nu mai mult decat o curte regala…

– da’ ba,… daca e monarhie constitutionala… ala sta degeaba acolo!…

– da?!…oare?….orice monarh munceste, cel putin, la fel de mult ca orice presedinte dintr-o republica prezidentiala…cel putin daca nu mai mult…caci asa ar fi normal…exista un  principiu care spune ca celui caruia i se da mult i se si cere mult…si asta se aplica si in cazul regilor, mai ales in cazul lor…

…prin renuntarea la coroana s-a mai pierdut ceva, respectul…dar in schimb s-a castigat in mod pervers altceva…aproape legiferarea interdictiei de a te ridica impotriva unui regim abuziv si prost….in unele cazuri aceasta fiind chiar legiferata…

– cum asa?…

– pai uite asa!!!…impotriva unui monarh rau aveai dreptul sa te ridici, in potriva unui regim rau, prezidential si asa zis democratic, nu mai ai decat dreptul de a protesta si de a-l sanctiona prin vot…ceea ce e un pic mai putin, dar si asta e alta discutie…

…am vorbit despre principiu…cel monarhic, nu am discutat persoane…de-a lungul timpului si-a lumii, au fost regi buni si regi rau, au fost presedinti buni si presedinti rai…oamenii sunt buni sau rai atat la coada vacii cat si in palatele regale…cu atat mai grav pentru cei care sunt rai in palate…

…Casa Regala a Romaniei, a avut suisuri si coborasuri…reprezentantii ei au facut bine sau rau, au avut realizari si greseli…si e normal sa fie asa, atata timp cat sunt oameni…dar ca institutie, si monarhia Romaniei, face parte din acelasi principiu…ultimul demers este insa unul pozitiv…ruperea legaturilor cu aripa princiara germana, a familiei de Hohenzollern, care chiar daca este o familie respectabila in istoria Europei…nu este totusi una romaneasca…

…nu va place termenul de supusi…nici o problema poate va place mai mult cel de sclav…nespus niciodata, caci nu ar fi politically corect, dar atat de prezent in realitate chiar mascat sub alte forme…

– sclavi ai cui!?…

– fiecare cu stapanul lui…

Publicat in Diverse, politica, Romania la May 20th, 2011. Niciun comentariu.

stanga, dreapta…

o paralela intre Romania si Spania…poate!?!…una mica…dupa razboiul civil, Franco a condus Spania pana in 75; dupa al doilea razboi, comunismul a condus Romania pana in 89…amandoua regimurile au facut rau si bine tarilor astea…

…cu tot raul facut, regimul generalului a fost benefic Spaniei, cu tot binele facut Romaniei, comunismul a fost malefic tarii… de unde diferenta!?…probabil de la premisele diferite din care au plecat cele doua regimuri chiar daca au urmat drumuri asemantoare…si unul si altul au vrut sa-si dezvolte economic tarile si au reusit…si unul si altul au vrut sa le pastreze o anumita independenta si au reusit in buna parte…la ce nu semana?… la oamenii care au ramas in urma lor…Spania e in avantaj… comunismul a facut un om nou si franchismul a facut unul… dar nu daramandu-l de tot pe cel vechi, s-au apucat si l-au modernizat, cu bune si cu rele… la noi comunismul a luat omul vechi l-a desfacut si cand la reasamblat i-au mai  ramas cateva piese pe afara…pe unele le-a lasat voit afara pe altele le-a uitat pe langa; ce-a iesit vedem pe strada…

o sa zica cineva ca-s comunist pentru ca am afirmat ca, a facut comunismul si lucruri bune…ei si!?…. va zice altcineva ca-s fascist pentru ca i-am recunoscut niste merite lui Franco…ei si!?…ma voi multumi sa fiu..

Publicat in Diverse, politica, Romania la May 19th, 2011. 2 comentarii.

Curiosi!?

de ce am lipsit!? eh… eram prin preajma, nu lipsii, doar ma vazurati…de ce n-am scris?…pentru ca murise unchiul Celerino, care-mi spunea povesti, si nu mai are cin’ le zice…
…haida-de, doar nu ma luati in serios. cum sa am un unchi pe care-l cheama Celerino si cum sa moara…multumesc lui Dumnezeu, nu a murit nimeni, sunt toti sanatosi…scuza asta o furai de la un domn, care, la randu-i povestea de altul, Juan Rulfo, care nu mai vroia sa scrie…orice scuza e buna….aaa!!.. si mai am…
si ce ba daca n-am scris statu’ lumea-n loc…ba??!!!…nici macar lumea mea nu se opri….doar eu ce m-am oprit prin ea s-o privesc, cu limpezimea mahmurului beat de trei zile, dupa ce tocmai dormitasem nitel la soare… dar cu mult mai putina intelegere decat ala….si fu’ frumos sa dau asa un ochi prin ea, cum o vazui, voi spune…oricum… cum, necum, mie mi-a placut…macar e colorata sau asa am vazut-o, ca na, culorile la mine…mai relative ca la altii…

norocul meu ca dadui peste o carte atat de confortabilaaa…un fel de dictionar enciclopedic al alora de nu mai vrura sa scrie, deloc, un timp…e bine sa citesti cartea aia de vrei sa te obosesti…sa te obosesti sa raspunzi cui te intreaba…de ce nu mai scrii, ba??…
e un gen de oameni pentru care trebuie sa-l inventezi pe unchiu’ Celerino, daca vrei sa ai liniste…cel mai placut e sa ai de-a face cu ai’ care se multumesc cu elegantul raspuns “d’aia” si… ori sunt baieti draguti si te lasa-n boii tai, ori sunt idioti, si par patrunsi de importanta si coplexitatea motivelor tale ermetice…complexe… cam cat adancimea unei sticle de bere, importante cam cat dopul aceleiasi sticle…si uite asa sunt solidari cu tine in abisul angoaselor tale, cu toate ca ca nu ai nici un chef de parasutism sincron….
eeee!!! si cum ziceam, cum sa nu-ti placa enciclopedia alora de renuntara la scris…cum sa nu te simti ca citind rubrica aia, cu celebritati nascute in zodie, de prin horoscoapele plictisite ale ziarelor….ca doar nu degeaba orice tuta se crede solidara cu Marie Antoinette, doar ca se nascura cam in aceiasi zi….ca daca erau nascute fix atunci…ar fi tremurat sub pat de frica sa nu fie decapitata de tampitul Robespierre, intruchipat de vecinul de la 6, caruia i-a refuzat avansurile in lift, dintr-un capriciu…tot pe modelul asta, poti fi solidar si cu Hemingway, cand refuza sa scrie, sau cu Baudelaire, cand si-a bagat picioarele in poezie, pe motiv ca arta-i o neghiobie….nu chiar lipsit de temeinicie…
sau cum sa nu creasca inima in tine, intr-un fund de Bucuresti, cand afli ca Salinger scrisa 3-4 carti si-si baga pula….unde?…unde a dorit…si-asa incepe sa-ti para si tie c-ai putea…
…si lasa-i pe astia ca mai mazgalira ceva pe hartie, dar sunt pe acolo si unii…geniali… care s-au lasat de scris inainte de-a incepe…astia te fac sa dai din coada de-a dreptu’…pai daca aia nu scrisesera nimic si s-au lasat, cum sa nu zici… eu care scrisei… fa’ du gunoiu’, cu dragoste, gogule!!!…cum sa nu ma las de scris… ca produsei deja o capodopera si nu mai pierdeam timpu’ nici cu cititu’…
si motive de incantare garla prin cartulia, de zisei…auzi!!…unu’ Pepin Bello, nu ca are un nume de vis?!…ma rog, ca sa nu ne complicam, unul mai Jmecher ca Lorca, Dali si Bunuel la un loc…se lasa de scris pe un motiv intemeiat…”Eu sunt un nimeni”…cum sa nu zici maaaa??!!!!… m-am scos, sunt si eu un pic de geniu, daca asta zice…”am scris memorii si le-am rupt. genul memoriilor e important, dar eu – nu”…zeu nene, nu asa…nu-i tare???
aaaa!!! si nu doar atat baiatu’ e dus de tot…asa ca ma simt si eu intr-o selecta companie, “…am scris pentru prieteni, ca sa radem, de bascalie!!!”, pffffuu!!! na ca incurcai registru’, asta e un motiv de scris, chiar serios…sa revenim dara la om…Pepin Bello…om cu coaie, creier si bulan… ca cum sa-i zici sansei de a fi contemporan cu propria-ti rubrica din dictionar si cu lectia despre tine de prin manualele, alea de scoala…nu ca astea ar interesa pe cineva, dar macar iti dau sansa sa zici, in public..din toti rarunchii… la 93 de ani…”Eu sunt Pepin Bello, ala din manuale si dictionare!”…
RESPECT!!!…na! si parca te bucuri si tu un pic cand vezi d’alde d’astia…

brusca revenire….aflu de la tv…caci nu mai canta pc-ul… ca-mi spune Mazare, ca ne invinse madam Udrea…motive?!… nici nu conteaza…hiihihhiiii…te cam grabesti, stimabile!!!…nu se terminara zilele…sa ne intoarcem, la Bello si la altii…mda?!!… nu prea merge insa…astia umbla prin lumea noastra…si trebuie sa ne facem loc printre ei, ca altfel ajung primari si mai ales ministri si se iau in serios, atat de’n serios, ca nu mai poti sa dormi de ei…ei na!!!… ba poti, totul e sa-i tratezi cum trebe’…te uiti la ei ca la niste gunoaie si le dai in cap, temeinic….asa “ca sa radem, bascalie!!!”…reteta merge si la aia de ajung presedinti si care ie-te-te se dau pe la tv si-mi spun ca spatiul public s-a umplut de cacat si politicienii spun mizerii…Dispari baaa si taci!!!…si ai sa scapi…

motive sa nu scriu si sa ma simt confortabil, mai gasesc…spre-o mie asa…si astea doar luate de la altii…ete… unul perfect…”…cu cat se scrie mai mult, cu atat se cugeta mai putin”, cica -ar fi pus-o Paul Valery in gura unui personaj…hai! hai!… nu va amagiti, nici macar eu nu am tupeul asta, nu am cugetat nimic, cat n-am scris… nu o fac… din principiu…cine stie la ce concluzii ajung…dar macar am trait…asa macar am scuza aluia de avea dilema cu clopotele, de se intreaba o carte intreaga pentru cine bat…cum ba barbosule betiv pentru cine?!!…pentru noi, ca o sa venim sa te acrim…candva…credeai ca daca te sinucizi, de nervi, scapi??…nu nene…si d-aia… Inutil… dar oare am trait?!?…nu as prea zice…
…mai degraba…hhhmmm…sa fiu sincer…cred ca, mai degraba… Am refuzat…ce?? Tot…de ce??…as aprecia sa acceptati…d’aia!!!…caci, daca nu iar o sa fiu nevoit sa-l inventez pe unchiu’ Celerino…si nu mai vrem, nici eu, nici voi…dar macar un pic, tot ma intorc la enciclopedia de-o aminti mai sus…cu un refuz…refuz al aparentei amabile a comunicarii plate, terne “aproape intodeauna goale, atat de la moda”…”Atitudinea de refuz e grea si rara, chiar daca identica in fiecare din noi, din clipa in care ne-am molipsit. De ce e grea? Pentru ca trebuie sa se refuze nu numai ce-i mai rau, ci si aparenta rezonabila, solutia care s-ar spune ca e fericita”….nu-s eu asa destept, mi-ar fi placut s-o spun asa frumos…asa ca ma inclin catre Maurice Blanchot…

e totusi o diferenta…eu nu glorific refuzul…doar il constat cand imi trecu prin viata…

Publicat in Diverse, politica, Romania la May 18th, 2011. 2 comentarii.

va urma…

ROMANIA!!!! Am schimbat doar pluralul cu singularul… mi-as fi dorit sa scriu texul asta, dar nu am facut-o eu. de fapt nu mi-as fi dorit sa-l scriu despre Romania, ci doar sa fac analiza asta asupra unor tari de aiurea asa cum este de altfel si originalul… faptul ca Romaniei i se potriveste caracterizarea care in original spunea in loc de “femei cu tatele-n vant”… “negrese cu tatele-n vant”… nu dovedeste decat ca autorul ingust la minte fiind nu-si putea imagina alta culoare, nonculoare…
… textul original are o varsta de aproximativ 40 de ani si a fost scris la umbra turlelor << La Sagrada Familia >> de catre Manuel Vazquez Montalban. Cartea: Eu l-am ucis pe Kennedy, roman politist sau nu, depinde…

Publicat in Romania la October 28th, 2010. Niciun comentariu.

Romania…

…tara care nu este nici dezvoltata, nici subdezvoltata, ci contrariul. Aici nimic si nimeni nu foloseste la nimic. Trairea istoriei se bazeaza constant pe simulacrul realitatii si comportarii. Tara aceasta ar putea disparea pur si simplu de pe harta si abia de s-ar observa, totul e mic si rar aici, si doar ciudatul sentimentalism pe care popoarele stiu sa-l picure, ca sa nu recurga la sinuciderea colectiva, ii impiedica pe locuitorii sai sa se arunce in mare, ca sobolanii care fug de cutremur. Ea nu pot sa faca o revolutie, nici sa construiasca un capitalism adevarat; din pricina dublei sale conditii, castele dominante nu pot fi nici liberale, nici dictatoriale, dar nici nu pot recurge la sinteza care, in definitiv ar fi o concesie liberala. De aceea sunt alternativ mai mult sau mai putin dictatoriale. Toata lumea se teme de toata lumea, pentru ca totul este precar si provizoriu, etern si inamovibil provizoriu….

Economia acestei tari poate fi compilata in registrul unic de Debit si Credit, iar un economist cu sase degete ar putea tine contabilitatea nationala. Cat despre cultura, mai bine nu vorbim, sau, in fine sa vorbim. Aici se stabilesc regulile unei piete <<comme il faut>>, iar profesionistii culturii se dedica misunii de a crea marfuri. Marfurile se impart fundamental in doua categorii, carora le corespund doua etuiuri diferite: articole pentru dictionare enciclopedice si lectiile pentru adolescenti repetenti. In mod exceptional, unii intelectuali vechi in profesie gasesc un ciolan de ros in scrierea legendelor pentru fotografiile din anumite opere pe hartie satinata, unde apar femei cu tatele-n vant si podul suspendat de aiurea. O alta serie de intelectuali cu ore de zbor pot tine sapte sau opt conferinte pentru cursurile ratacitoare ale unor studenti americani. Ele sunt platite in euro.

Tot restu-i mizerie sau, mai rau, premizerie sau post mizerie, economica si intelectuala, si vana vorbarie fascista, liberala si marxista. Trebuie sa-i vezi cum isi dau aere cu institutionalizarea neinstitutionalizabilului, cu liberalizarea neliberalizabilului, si cu ceea ce-i propice conditiilor obiective.
Mama ma-sii!

va urma….

Publicat in Romania la October 28th, 2010. 3 comentarii.